Zakup na raty nie oznacza konieczności korekty kosztów19.05.2014

WSA w Warszawie wydał wyrok, w którym zanegował dotychczasowe podejście organów podatkowych nakazujące liczenie upływu terminu płatności wszystkich rat od tego samego momentu, tj. od daty zaliczenia wydatku do kosztów uzyskania przychodu, a nie od rzeczywistego terminu płatności danej raty, ustalonego w umowach zawartych między stronami.

Takie stanowisko organów skutkowało koniecznością korekty kosztów uzyskania przychodów zanim jeszcze upłynął termin płatności poszczególnych rat.

Zgodnie z przepisami ustaw o podatkach dochodowych, w przypadku zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty wynikającej z faktury (rachunku), a jeżeli nie istniał obowiązek wystawienia faktury (rachunku) – kwoty wynikającej z umowy albo innego dokumentu i nieuregulowania tej kwoty w terminie 30 dni od daty upływu terminu płatności, podatnik jest obowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę wynikającą z tych dokumentów. Z dalszego brzmienia przepisów wynika, że powyższa zasada ma zastosowanie, gdy termin płatności jest nie dłuższy niż 60 dni.

Prywatny: Bieżące doradztwo podatkowe

Zapoznaj się z usługą

 

Analizując wskazaną powyżej zasadę korekty kosztów, trzeba więc postawić tezę, że jeżeli podatnik uznał kwotę z faktury za koszt uzyskania przychodu, pomimo niedokonania całości zapłaty za fakturę, ze względu rozłożenia płatności na raty, wówczas nie ma obowiązku korekty kosztów uzyskania przychodów. Korekty takiej musiałby dokonać w przypadku, gdy terminy płatności poszczególnych rat są krótsze niż 60 dni, jeżeli spóźniłby się z zapłatą raty dłużej niż 30 dni od daty jej płatności. Brak zwłoki w zapłacie lub przekroczenie zapłaty do 30 dni nie powodowałoby natomiast korekty kosztów uzyskania przychodów. Taką tezę potwierdza również wskazany na wstępie wyrok sądu administracyjnego. Zdaniem Sądu celem ustawodawcy było likwidowanie zatorów płatniczych, a więc konieczność korygowania kosztów uzyskania przychodów przez podatników znacznie przekraczających terminy płatności lub nieregulujących swoich zobowiązań. Taki stan, w myśl Sądu, nastąpi dopiero, jeżeli dłużnik nie ureguluje raty w terminie i dopiero wtedy zacznie biec 30-dniowy termin, po którym należy dokonać korekty.

Mam nadzieję, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wyznaczy nową linię orzeczniczą, która choć w części złagodzi skutki przepisów o korekcie kosztów w przypadku braku zapłaty.

 

 Niniejsza publikacja została sporządzona z najwyższą starannością, jednak niektóre informacje zostały podane w formie skróconej. W związku z tym artykuły i komentarze zawarte w „Newsletterze” mają charakter poglądowy, a zawarte w nich informacje nie powinny zastąpić szczegółowej analizy zagadnienia. Wobec powyższego Grant Thornton nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty powstałe w wyniku czynności podjętych lub zaniechanych na podstawie niniejszej publikacji. Jeżeli są Państwo zainteresowani dokładniejszym omówieniem niektórych kwestii poruszonych w bieżącym numerze „Newslettera”, zachęcamy do kontaktu i nawiązania współpracy. Wszelkie uwagi i sugestie prosimy kierować na adres jacek.kowalczyk@pl.gt.com
Audyt – Podatki – Outsourcing – Konsulting
Member of Grant Thornton International Ltd

Artykuły powiązane:

Przygotuj się do zmian w(...)

Czytaj więcej →

Tygodniowy przegląd podatkowy nr 57

Czytaj więcej →

Jak uzyskać dofinansowanie na szkolenia(...)

Czytaj więcej →

Test na utratę wartości, czyli(...)

Czytaj więcej →

Prezenty dla pracowników – o(...)

Czytaj więcej →

Wróć do najnowszych publikacji

Dalej →
Blog podatkowy

Blog Doradców Podatkowych

Piszemy o podatkach dla przedsiębiorców

Przejdź do Bloga
Blog Księgowych

Blog Księgowość jest sexy

Księgowość jest ciekawa, intrygująca po prostu sexy.

Przejdź do Bloga
Blog Kadr i Płac

Poradnik HR

Piszemy i dyskutujemy
o kadrach, płacach
i "miękkim" HR

Przejdź do Bloga
Skontaktuj się z nami