Zniesienie stanu zagrożenia epidemicznego będzie miało znaczące skutki wpływające bezpośrednio na obowiązki podatkowe polskich przedsiębiorców. Skutki zniesienia stanu zagrożenia epidemicznego dla podatników obejmą szereg obszarów…

Zasady stosowania podatku u źródła zostały mocno skomplikowane z początkiem 2019 r., nałożeniem na płatników wymogu "należytej staranności", zaś od 2022 r. - obowiązku stosowania mechanizmu "pay and refund". Stosowanie zwolnienia z podatku u źródła jest szczególnie trudne w przypadku płatności do podmiotów holdingowych.

W związku z dodaniem Rosji do „unijnego wykazu jurysdykcji niechętnych współpracy do celów podatkowych”, spółki z siedzibą w Rosji mogą zostać uznane za zagraniczne jednostki kontrolowane w rozumieniu art. 24a Ustawy CIT. Jakie są kryteria uznania podmiotu w Rosji za zagraniczną jednostkę kontrolowaną i skutki takiego uznania w praktyce?

W poprzednich artykułach o podatku od przerzuconych dochodów opisaliśmy szczegółowo zasady funkcjonowania tej nowej w polskim prawie podatkowym instytucji i czynniki, które należy zweryfikować, by określić, czy podatnik nie podlega podatkowi od przerzuconych dochodów. W tym artykule staramy się odpowiedzieć na pytanie, jak tej weryfikacji dokonać.

3 lata – tyle czasu minęło od planowanego wejścia w życie nowych regulacji dotyczących podatku u źródła (WHT) do ich ostatecznego wprowadzenia na początku 2022 r. Przepisy te zostały zresztą w międzyczasie zmienione, choć główne zasady pozostały takie same.

Unia Europejska dodała cztery nowe kraje do swojej listy „rajów podatkowych”, która obejmuje obecnie 16 państw i terytoriów zależnych. Jednym z nowych na liście państw jest Rosja. Przedsiębiorcy powinni przygotowywać się na okoliczność, że polski ustawodawca może pójść w ślady Komisji Europejskiej i również uznać Rosję za raj podatkowy.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 31 stycznia 2023 r., sygn. II FSK 1588/20 stwierdził, że obowiązek badania statusu rzeczywistego właściciela (beneficial owner) należności obowiązuje także w przypadku wypłat dywidend. Stanowisko NSA jest sprzeczne z tym, które zostało wcześniej wyrażone w wyroku z 27 kwietnia 2021 r., sygn. II FSK 240/21.

W związku z końcem roku podatkowego dla płatników, których rok podatkowy jest zgodny z kalendarzowym, przypominamy o obowiązku złożenia oświadczenia następczego WHT zgodnie ze zmienionymi przepisami dotyczącymi podatku u źródła.