Pułapka w limicie transakcji gotówkowych?26.07.2016

Od 1 stycznia 2017 r. zmianie ulega zapis w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej dotyczący dokonywania płatności w formie gotówkowej. Od przyszłego roku dokonywanie lub przyjmowanie płatności związanych z wykonywaną działalnością następować ma za pośrednictwem rachunku płatniczego w każdym przypadku, gdy jednorazowa wartość transakcji (bez względu na liczbę wynikających z niej płatności) przekracza wartość 15.000 zł.

W obecnym stanie prawnym wartość transakcji, przy której ustawa o swobodzie działalności gospodarczej wprowadza wymóg pośrednictwa rachunku płatniczego to kwota 15.000 euro. Tak więc zmiana jest znacząca – przy dzisiejszym kursie euro 4,4032 zł kwota graniczna to 66.048 zł.

Pomijając cel wprowadzenia tak znaczącej zmiany do systemu – zapobieganie negatywnym skutkom nie tylko w zakresie pewności obrotu gospodarczego, ale również dla realizacji szerokiego spektrum obowiązków podatkowych, w tym niewykazywania przez przedsiębiorców rzeczywiście osiąganych dochodów z prowadzonej działalności dla celów ich opodatkowania – ustawodawca postanowił wymóg określony w przepisach ustawy o swobodzie działalności gospodarczej powiązać ściśle ze sferą rozliczeń podatkowych.

Mianowicie, od 1 stycznia 2017 r. podatnicy (PIT i CIT) nie będą mogli zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kosztu w tej części, w jakiej płatność została dokonana bez pośrednictwa rachunku płatniczego.

Doradztwo podatkowe

Zapoznaj się z usługą

Zakaz stosować się będzie odpowiednio w przypadku:

  • nabycia lub wytworzenia środków trwałych albo nabycia wartości niematerialnych i prawnych;
  • dokonania płatności po zmianie formy opodatkowania na zryczałtowaną formę opodatkowania określoną w ustawie z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym, z tym, że zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów lub zwiększenie przychodów następuje za rok podatkowy poprzedzający rok podatkowy, w którym nastąpiła zmiana formy opodatkowania (podatnicy CIT);
  • dokonania płatności:
    a) po likwidacji pozarolniczej działalności gospodarczej,
    b) po zmianie formy  opodatkowania  na  zryczałtowaną  formę opodatkowania  określoną  w  ustawie  o  zryczałtowanym  podatku dochodowym  albo  w  ustawie  z  dnia  24 sierpnia  2006    o  podatku  tonażowym

z tym, że zmniejszenie kosztów uzyskania przychodów lub zwiększenie przychodów następuje za rok podatkowy, w którym nastąpiła likwidacja tej działalności, albo za rok podatkowy poprzedzający rok podatkowy, w którym nastąpiła zmiana formy opodatkowania (podatnicy PIT).

Czy chodzi o transakcje wyłącznie gotówkowe?

„Płatność” nie została nigdzie zdefiniowana, wobec czego pojawia się wątpliwość, czy chodzi o transakcje wyłącznie gotówkowe, czy również inne formy realizacji wzajemnych zobowiązań, jakie mają miejsce w praktyce, np. poprzez kompensatę.

Jak wynika bowiem z uzasadnienia do projektu w odniesieniu do określenia niższej kwoty limitu płatności gotówkowych i odniesienia do skutków w PIT i CIT wskazano: „Zmniejszenie tego limitu wraz z określeniem skutków w podatkach dochodowych dla działania niezgodnego z przepisami ustawy o swobodzie działalności gospodarczej powinno sprawić, że znacząco większa część transakcji pomiędzy podmiotami gospodarczymi będzie rejestrowana na rachunkach płatniczych, co powinno pozytywnie wpłynąć nie tylko na ograniczanie szarej strefy w gospodarce, ale również pełne realizowanie obowiązków podatkowych przedsiębiorców.”

Miejmy nadzieję, że ustawodawcy chodziło jedynie o ograniczenie płatności gotówkowych i objęcie sankcją w PIT i CIT tej postaci płatności. Skoro przy wprowadzeniu zmian sugerowano się regulacjami w innych państwach w tym zakresie – „Należy zauważyć przy tym, iż proponowane działanie wpisuje się w tendencję widoczną w działaniach innych państw członkowskich Unii Europejskiej. Polega ona bowiem bądź na wprowadzaniu ograniczeń podobnych do istniejącego na gruncie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, tj. wskazywaniu obowiązku rozliczania transakcji dokonywanych między podmiotami profesjonalnymi (przedsiębiorcami) w formie bezgotówkowej, bądź systematycznym obniżaniu progu dokonywanych transakcji gotówkowych.”  – to inna forma bezgotówkowa płatności nie będzie przez organy podatkowe negowana.

Aby upewnić się, że tak właśnie należy interpretować te przepisy zachęcamy do składania wniosków o wydanie interpretacji indywidualnej.

AUTOR: Dorota Borkowska-Chojnacka, Doradca, Bieżące doradztwo podatkowe

 

Niniejsza publikacja została sporządzona z najwyższą starannością, jednak niektóre informacje zostały podane w formie skróconej. W związku z tym artykuły i komentarze zawarte w „Newsletterze” mają charakter poglądowy, a zawarte w nich informacje nie powinny zastąpić szczegółowej analizy zagadnienia. Wobec powyższego Grant Thornton nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty powstałe w wyniku czynności podjętych lub zaniechanych na podstawie niniejszej publikacji. Jeżeli są Państwo zainteresowani dokładniejszym omówieniem niektórych kwestii poruszonych w bieżącym numerze „Newslettera”, zachęcamy do kontaktu i nawiązania współpracy. Wszelkie uwagi i sugestie prosimy kierować na adres jacek.kowalczyk@pl.gt.com
Audyt – Podatki – Outsourcing – Konsulting
Member of Grant Thornton International Ltd

Artykuły powiązane:

Nowa struktura JPK_VAT (3) –(...)

Czytaj więcej →

Otrzymanie z opóźnieniem faktury z(...)

Czytaj więcej →

Czy biegły rewident jest „insiderem”?(...)

Czytaj więcej →

Przedsiębiorcy rodzinni zdobyli zaufanie Polaków

Czytaj więcej →

Tygodniowy przegląd podatkowy nr 54

Czytaj więcej →

Wróć do najnowszych publikacji

Dalej →
Blog podatkowy

Blog Doradców Podatkowych

Piszemy o podatkach dla przedsiębiorców

Przejdź do Bloga
Blog Księgowych

Blog Księgowość jest sexy

Księgowość jest ciekawa, intrygująca po prostu sexy.

Przejdź do Bloga
Blog Kadr i Płac

Poradnik HR

Piszemy i dyskutujemy
o kadrach, płacach
i "miękkim" HR

Przejdź do Bloga
Skontaktuj się z nami