Kontrakty z dostawcami bez nadużywania pozycji dominującej21.06.2016

Minister RiRW przedstawił projekt ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwemu wykorzystywaniu przewagi kontraktowej w obrocie produktami rolnymi i spożywczymi. Nowa ustawa ma ograniczyć swobodę umów w kontraktach sieci handlowych z dostawcami. Kara za naruszenie przepisów może być wysoka- 3% rocznego obrotu.          

Dominacja jednej strony

Uzasadnienie projektu ustawy nie pozostawia wątpliwości: ustawodawca jest zdania, że w stosunkach z dostawcami sieci handlowe występują z pozycji siły. W konsekwencji narzucają warunki umów, które stawiają je na zbyt uprzywilejowanej pozycji. Zdaniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju wsi, który jest wnioskodawcą projektu, prowadzi to do braku środków na inwestycje u dostawców.

Zdaniem wnioskodawcy, dostawcy sieci handlowych nie decydują się na wstąpienie w spór w obawie o wypowiedzenie umowy. Organizacje chroniące interesy przedsiębiorców pozbawione są prawa dochodzenia naprawienia szkody, co nie pozwala dostawcom dochodzić roszczeń za ich pośrednictwem. Ponadto procesy mogą trwać latami.

Bieżące doradztwo podatkowe

Zapoznaj się z usługą

Opłaty, wypowiedzenia i późne płatności

W uzasadnieniu nie pominięto przykładów zapisów w umowach, które, zdaniem wnioskodawcy, są wyrazem pozycji dominującej i gdyby strony zawierające umowy negocjowały z równej pozycji zapewne by się w umowach nie znalazły. Lista takich postanowień jest długa i obejmuje m.in. narzucanie dostawcom wzorców umów bez możliwości negocjacji, wydłużone terminy płatności, opłaty ponoszone przez dostawców z tytułu braku zwrotów produktów i ich utylizacji, opłaty za akcje marketingowe sieci handlowych czy ekspozycję produktów. Umowy są, zdaniem Ministra, przez sieci handlowe bezpodstawnie wypowiadane, a jednocześnie zawierają postanowienia ograniczające tę możliwość dostawcom.

Minister RiRW nie pomija działań dostawców. Jego zdaniem wypowiadanie umów w momencie otrzymania od innej strony korzystniejszych warunków również nosi znamiona nieuczciwości. Sankcje mogą więc objąć również nich. O wiele więcej uwagi w uzasadnieniu poświęcono jednak sieciom handlowym.

Kary pieniężne

Ustawa ma wprowadzić możliwość ukarania karą pieniężna w wysokości do 3% rocznego obrotu osiągniętego w roku obrotowym poprzedzającym rok nałożenia kary. Kara ma być nakładana w drodze decyzji przez Prezesa UOKiK, podejmującego działanie z urzędu. Ma to na celu zapewnienie podmiotowi zawiadamiającemu anonimowości. Zawiadomienie będzie mógł natomiast „każdy przedsiębiorca,  który podejrzewa stosowanie takich praktyk”.

Brak współpracy ze strony podmiotu, wobec którego Prezes UOKiK prowadzi postępowania pod kątem ustalenia, czy doszło do złamania przepisów ustawy, ma być sankcjonowany. Rozumieć przez to należy zarówno utrudnianie postępowania, jak i niewpłacenie kary w określonym terminie.

Pod szczególną ochroną mają się znaleźć producenci rolni. Na mocy projektowanej ustawy minister właściwy do spraw rynków rolnych zyska możliwość określenia rozporządzeniem minimalnego okresu obowiązywania i terminów zawierania umów o nabycie produktów rolnych. Projekt trafił właśnie do konsultacji społecznych. Planowany termin wejścia w życie ustawy to 6 miesięcy od dnia jej ogłoszenia.

W momencie wejścia w życie ustawy swoboda umów w kontraktach sieci handlowych z dostawcami zostanie poważnie ograniczona. Warto już dziś przeanalizować umowy i upewnić się, że nie zawierają postanowień, które mogą zostać uznane za nadużywanie pozycji dominującej.

Czy Twoja firma płaci podatki poprawnie? (QUIZ) Sprawdź! >>

 

 

Niniejsza publikacja została sporządzona z najwyższą starannością, jednak niektóre informacje zostały podane w formie skróconej. W związku z tym artykuły i komentarze zawarte w „Newsletterze” mają charakter poglądowy, a zawarte w nich informacje nie powinny zastąpić szczegółowej analizy zagadnienia. Wobec powyższego Grant Thornton nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty powstałe w wyniku czynności podjętych lub zaniechanych na podstawie niniejszej publikacji. Jeżeli są Państwo zainteresowani dokładniejszym omówieniem niektórych kwestii poruszonych w bieżącym numerze „Newslettera”, zachęcamy do kontaktu i nawiązania współpracy. Wszelkie uwagi i sugestie prosimy kierować na adres jacek.kowalczyk@pl.gt.com
Audyt – Podatki – Outsourcing – Konsulting
Member of Grant Thornton International Ltd

Artykuły powiązane:

Pakiet tytoniowy

Czytaj więcej →

Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej przedsiębiorstw w(...)

Czytaj więcej →

Wsparcie realizacji prac badawczo-rozwojowych w(...)

Czytaj więcej →

Tygodniowy przegląd podatkowy nr 50

Czytaj więcej →

Limitowana wysokość kosztów uzyskania przychodów(...)

Czytaj więcej →

Wróć do najnowszych publikacji

Dalej →
Blog podatkowy

Blog Doradców Podatkowych

Piszemy o podatkach dla przedsiębiorców

Przejdź do Bloga
Blog Księgowych

Blog Księgowość jest sexy

Księgowość jest ciekawa, intrygująca po prostu sexy.

Przejdź do Bloga
Blog Kadr i Płac

Poradnik HR

Piszemy i dyskutujemy
o kadrach, płacach
i "miękkim" HR

Przejdź do Bloga
Skontaktuj się z nami